KÄRA FEMINISTER. IDAG FICK JAG VÄRLDENS BÄSTA IDÉ. EN FEMINISTISK KROG. LÅT OSS SKAPA VÅR EGEN PLATS I STOCKHOLMSNATTEN.

image

FACEBOOKGRUPPEN

Annonser

Stäng Lundsberg nu.

Lundsberg Logo

Lundsbergs elevhem öppnar redan på söndag eftersom Skolinspektionen inte ”får röra dem” och själva skolan får öppna igen efter beslut från Förvaltningsrätten som beaktat Skolinspektionens 1700 sidor långa rapport om tortyrliknande (enligt FN:s definition om dränkningsmetoder) misshandel och våldtäkter.

Tusen tankar snurrar i mitt huvud men den mest framträdande är att när vuxenvärlden, vi, samhället, sviker de barn som vågat berätta om hur de har haft det, vilka svårigheter de tvingats leva med, när det barnet ser in i ögonen hos den som ska lyssna och hjälpa och förstår att det kommer inte hända någonting, att jag är inte värd nånting, de får behandla mig så, det är okej.

Att när det händer så bryts barnet ner ännu mer. Och den misshandeln står vi för. Om vi nu försvarar Lundsberg eller förnekar dess existensberättigande. Vilken sida vi ställer oss på kan avgöra mycket hos de här barnen, deras tro till samhället, deras självkänsla, deras skuld- och skamkänsla inför det som hänt och framför allt deras framtidstro. Deras hopp att saker kan bli bra igen.

Länsstyrelsen har för närvarande en utredning på gång om Lundsbergs stiftelse. Jag hoppas att Skolinspektionen överklagar och att Länsstyrelsen gör vad den kan för att agera mot detta vansinne.

Vad är det som händer egentligen?

Och längst inne i mitt huvud hör jag orden inatt jag drömde något som och ser den där gamla animationen med artiklarna från barnkonventionen som fladdrade över hastigt målade teckningar som visades i barnprogrammen på ettan när jag var liten.

– Barnets bästa ska komma i främsta rummet vid alla beslut som rör barn.

– Staten ska vidta alla lämpliga åtgärder för att genomföra konventionen.

– Varje barn har rätt att skyddas mot fysiskt eller psykiskt våld, övergrepp, vanvård eller utnyttjande av föräldrar eller annan som har hand om barnet.

– Inget barn får utsättas för tortyr, annan grym behandling eller bestraffning eller dödsstraff.

Undervisningen ska syfta till att utveckla barnets fulla möjligheter och respekt för mänskliga rättigheter.

Samhället: Ta ditt ansvar som vuxen. Rage, rage against the opening of Lundsberg.

Uppdatering! Allas vår Rossana Dinamarca (Vänsterpartiets skolpolitiska talesperson) kritiserar Förvaltningsrätten tolkning att Skolinspektionens tillsynsansvar inte omfattar internaten. Enkelt förklarat betyder det att Förvaltningsrätten som nu tagit ett beslut om Skolinspektionens tillfälliga stängning av skolan (i väntan på ett domslut från Förvaltningsrätten) ska få fortsätta gälla (ett flertal föräldrar överklagade nämligen Skolinspektionens stängning) menar då att Skolinspektionen bara har rätt att granska och vidta åtgärder vid missförhållanden i undervisningen och inte det som sker efter skoltid trots att eleverna bor på skolan.

Hon säger att ”Lundsberg är ett riksinternat och bedriver skolverksamhet och internatverksamhet. Föräldrarna sätter sina barn på den skolan för att också skolan ska ta ansvar för dem under deras bortavaro. Och då menar jag att det inte går att särskilja de delarna”.

Skolinspektionens generaldirektör Ann-Mari Beglér försvarar stängningen av Lundsberg med att ”Skolinspektionens tillsyn har till syfte att kontrollera om den verksamhet som granskas följer skollagen. I skollagen är det tydligt att huvudmannen har ett ansvar att förebygga och förhindra kränkningar som sker i samband med skolverksamheten. I och med att huvudmannen har ett sådant ansvar ingår detta i Skolinspektionens tillsyn. Vi har flera sådana exempel, med nya sociala medier, när kränkningar inte skett mellan klockan åtta och tre, utan faktiskt utanför skolan – men mellan elever. Där har huvudmannen ett ansvar. Annars skulle det vara mycket konstigt”.

Jag säger så här:

1. Kära Förvaltningsrätten: Mobbningen pågår dygnet runt, varenda sekund. Bara för att du får stryk mitt i natten när du ligger och sover på internatet betyder inte det att blickarna, de vassa orden, viskningarna och tystnaden inte känns under resten av dagen.

2. Kära Förvaltningsrätten: Ett internat ingår i skolan. Det tycker nog varenda människa. Om det råder någon tvetydighet i lagen nu så hoppas vi att den snarast tydliggörs. För faktum återstår – barnen bor på skolan. Barnen är totalt utsatta. De har ingen trygghet. De har ingen frihet från sina förövare. De väcks mitt i natten (läs en elevs berättelse här) för att bli misshandlade, vilket klassas som tortyr enligt FN.

3. Kära politiker. Lyssna till de barn som vågat gå ut och berätta. Agera. Stäng Lundsberg.

Isabel W. Sörensen

Därför demonstrerar vi mot sexism

ImageImage

Nationalencyklopedin definierar sexism som ”nedvärdering av en person på grund av dennas kön”. När sexistisk reklam används systematiskt menar vi att det handlar om ett samhällsproblem. Men vem kan bestämma vad som är nedvärderande och inte? Och vad är egentligen okej i det offentliga rummet nu för tiden?

För en vecka sedan blockerades den feministiska sidan 33anledningar.com från Facebook. På hemsidan ger Sofia Zackrisson 33 anledningar till varför hon är feminist. Detta ledde till en häftig debatt om vad Facebook anser är okej och inte. Vi var många som anmälde ett antal sidor på Facebook med uppenbart kvinnoförnedrande innehåll och vi informerades gång på gång att ”Expose these hoes” med flera inte var varken kränkande, våldsamma eller diskriminerande. Idag har 8000 personer skrivit på @kvinnohat:s petition där de uppmanar Facebook att ta sitt etiska ansvar på allvar. När Facebook agerar på det här sättet så tar de ställning för att kvinnoförnedring inte är någonting allvarligt. Det är en utveckling som är oroande.

I början av 2000-talet diskuterades det om H&M:s bikinikollektion kunde anses vara en trafikfara, medan det idag inte är något märkvärdigt med en halvnaken kvinna i de flesta annonser, även där ingen uppenbar koppling finns till produkten ifråga. Anledningen till varför många företag använder sig av sexualiserad reklam är för att människan psykologiskt är programmerad att reagera vid sexuella sammanhang. Alltså är det en mycket effektiv marknadsföringsstrategi. Vad är då problemet? Och varför är det inte fler män som porträtteras sexuellt?

Kvinnans sexualitet har genomgått en lång resa. Från kristendomens synd till dagens till synes frigjorda självständighet. Hon har dock aldrig slutat att ha huvudrollen som objekt. Det var och är en viktig kamp för kvinnan att få uttrycka sin sexualitet, att på sina egna villkor få använda sin kropp till det hon vill. Vi vill inte på något sätt ifrågasätta kvinnans rätt till sin sexualitet. Däremot vill vi peka på det samband som finns mellan unga tjejers psykiska ohälsa, ätstörningar och de skönhetsideal som reklamen förmedlar.

Unga kvinnor mellan 15-24 är den enda gruppen som ökar i antal självmordsförsök. Socialstyrelsen resonerar att detta troligtvis beror på den starka press som unga kvinnor känner inför många aspekter på sitt liv. Personal på ätstörningskliniker berättar om att så unga som 10-åriga flickor nu söker hjälp. En bild som styrks av Klara Halvarssons avhandling från Uppsala Universitet 2002 där hon redovisar att cirka 10 % av flickor som går i första och andra klass bantar.

Detta är visserligen inte heller några nyheter. Det är däremot American Apparels uppenbart sexistiska reklam. De går nämligen ett steg längre än H&M:s gamla vanliga bikinibilder. American Apparel introducerar en öppet pornografisk stämning i sin reklam, men endast i bilder med kvinnor, eller tjejer rättare sagt, ty de är tämligen unga. I flera av sina bilder har mannen ett tydligt övertag över kvinnan, exempelvis genom att han står bredbent och håller i hennes särade ben. När kvinnan porträtteras ensam sker det på ett sätt som alluderar till passivitet och undergivenhet. Att kvinnan görs till ett objekt medan mannen är det dominanta subjektet. Att kvinnans kropp är en handelsvara. Att en kvinnas kropp inte riktigt är hennes egen. Detta bör inte normaliseras.

Forskare har påvisat att sexistiska skämt leder till en ökad tolerans mot kvinnofientliga åsikter. Detta betyder helt enkelt att ju mindre vi ifrågasätter desto snabbare slutar skämten att vara skämt och dess subtila budskap glider in i våra ryggrader som någon slags sanning. Ökningen av antalet våldtäkter tyder på att vi redan idag har en kvinnosyn i negativ förändring. I ett jämställt samhälle förekommer inte sexism och män och kvinnor behandlas som människor och inte utifrån sitt kön. Både män och kvinnor växer upp medvetna om sina lika möjligheter och med styrkan och integriteten att styra sina egna liv. Det är ett sådant samhälle vi vill verka för med vår feministiska demonstration.

Vi anser att det är dags för företagen att implementera sina etikpolicys. Om de säger sig vara för jämställdhet ber vi de att porträttera män och kvinnor på ett sätt som inte uppmuntrar till objektifiering eller sexualisering av kvinnan. Samtidigt är det både den politiska arenan, det civila samhället och näringslivets ansvar att agera. Idag gör vi det genom vår demonstration i Stockholm, Göteborg och Uppsala. Vi uppmanar folk att delta och hjälpa oss att driva den feministiska kampen vidare.

 

Isabel W. Sörensen, psykologistudent

Sara Thiringer, Ordförande för Rädda Barnens Ungdomsförbund

@kvinnohat, det feministiska instagram- och twitterkontot

 

Stockholm 2013-05-25